常见问题

资讯部分尽量描述可以由公开资料核对的事实、来源与回应；观点则是对这些材料的解释、评价或推论。页面会通过“编辑观察”等标识提示观点属性。即使观点基于真实材料，也不会把主观判断改写成已经完成的事实核验结论。

先看能否确认发布主体、原始页面与完整语境，再检查时间、对象和内容是否一致。截图、转述和匿名账号可以提供线索，但通常需要回到首发材料。涉及具体数字、日期和引语时，更要找到能够直接支持这些细节的公开出处。

不一定。回应首先是一方公开表达，需要查看它针对什么问题、由谁发布、回答到什么范围，以及是否提供可独立核对的材料。回应只覆盖局部问题时，不能扩展为整件事都已确认；没有回答的部分也应明确保留。

核验状态只描述具体说法与公开资料之间的关系。“公开资料支持”限于被核对内容；“部分信息可确认”说明只有部分要素成立；“目前缺乏依据”和“仍待进一步核实”都不等于自动证明相反结论，必须结合具体缺口阅读。

只有当日期本身有可靠公开依据时，才适合写入时间线。若材料只能确定先后关系而无法确认精确日期，就使用“初始公开信息”“资料补充”“相关回应”等阶段名称。这样可以避免为了制造实时感而补写并不存在的精确时间。

专题档案把同一公共议题的背景、公开资料、回应与核验放在一套阅读顺序中，适合资料较分散的情况。它不是针对真实个人建立负面资料集合，也不会为了完整感创建不存在的文章链接，而是连接到站内已有栏目和真实锚点。

当前查找功能筛选的是站内已经建立的频道名称、频道说明与主题入口，目录本身由 PHP 直接输出，JavaScript 只负责本地筛选。它不会请求外部接口，也不声称能够检索尚未建立的新闻全文、评论、账户或私人资料。

手机屏幕空间有限，因此底部固定保留首页、热点、核验、专题和应用说明五个常用入口。其余频道并没有被删掉，仍可通过页眉的频道目录、顶部常用频道和页脚完整进入，正文内容也不会因为设备类型而减少。

页面在输出图片前检查本地文件是否真实存在；不存在时直接省略图像，并保留紧凑正文，不显示破损图标。存在的图片使用完整显示方式，保持原始比例，不用裁切铺满容器，因此特殊长宽比可能留有少量边距，但主体不会被截断。

不是。当前没有提供可验证的独立客户端发布资料，因此页面只说明移动网页的阅读能力、频道访问、核验状态与专题浏览方式，不虚构版本、安装量、评分、登录、同步、推送或下载地址。安装来源应以未来真实公开资料为准。

优先准备已经公开且来源可核对的网页、公开声明、正式规则、公开采访和可验证出版物，并说明发布主体与上下文。不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、未成年人资料、私密影像、勒索材料或报复性内容；本站也不实现文件上传。

先定位具体句段，再判断是可核对事实写错、限定条件不足、后来出现新资料，还是图片权利与隐私问题。不同类型的处理方式不同：事实错误要直接更正，表述不清要补足范围，新增资料要说明变化，权利问题则需要核对授权和必要性。

页面不提供登录、支付、文件上传或在线线索表单，也不要求填写高度敏感资料。资讯整理遵守最小必要原则，不因热点而扩大传播私人信息。由于统计脚本实际实现未在此提供，隐私页不会虚构“完全不收集数据”或“完全不使用 Cookie”的承诺。